免費素材能不能商用:8 個圖庫字體站的授權說明

"免費"和"可商用"是兩件事,很多人是在收到律師函之後才搞明白的。

這篇按站點逐個說清楚:什麼能用、什麼不能用、需不需要署名。

先理解三種常見授權

CC0 / 公共領域:作者放棄了幾乎全部權利,你可以隨便用、改、商用,不必署名。最省心。

CC BY:可以商用和修改,但必須署名原作者。漏了署名就是侵權。

站點自定義授權:像 Unsplash、Pexels 這類,條款是自己寫的。通常比 CC0 寬鬆易懂,但都有一條共同的紅線——不能把素材本身當作商品再次售賣

另外還有一條几乎所有圖庫都適用的隱藏規則:授權只覆蓋照片本身,不覆蓋照片裡的內容。這一點後面會詳細說,它是最常見的翻車點。

圖片站逐個說

Unsplash

可以:商用、修改、不署名。做網站配圖、廣告、印刷品都沒問題。

不可以:把下載的圖片打包成"圖庫"再賣;用 Unsplash 的圖搭一個和 Unsplash 競爭的服務。

質量最高、風格最統一,但正因為太多人用,某些熱門圖已經在各種落地頁上出現過無數次。

Pexels

授權條款和 Unsplash 幾乎一致,可商用、免署名。另外提供免費視頻素材,這是它相對獨特的地方。中文界面完整,搜中文關鍵詞也能出結果。

Pixabay

圖片、插畫、矢量、音效、視頻都有,是覆蓋面最廣的一個。授權同樣寬鬆。

要注意:Pixabay 的搜索結果頁頂部會混入 iStock 等付費圖庫的推廣位,樣式和普通結果很像。下載前確認一下你點的是不是 Pixabay 自己的內容。

Freepik

資源量極大,矢量圖和 PSD 模板尤其多,但授權和上面三家不一樣

  • 免費賬號下載的內容,商用時必須署名 Freepik,署名方式官網有明確要求
  • 付費賬號才能免署名使用
  • 有些資源標著 Premium,免費賬號根本下不了

很多人直接把 Freepik 的圖用在商業項目裡且沒署名,這是實打實的違約。

字體:比圖片更容易出事

字體侵權的索賠金額通常比圖片高,而且字體廠商的維權非常主動。

Google Fonts

全部是開源授權(多數為 SIL OFL),可以商用、可以嵌入網站、可以打包進 App,不需要署名,也不需要付費。

它現在收錄了不少高質量中文開源字體——思源黑體(Noto Sans SC)、思源宋體、霞鶩文楷等等。做中文項目時,從這裡選字體是最安全的路徑。

需要特別小心的情況

  • "免費下載"的商業字體:網上大量所謂字體下載站提供的是盜版商用字體,用了就是侵權,和你從哪下的無關。
  • 系統自帶字體不等於可商用:Windows 和 macOS 附帶的字體,授權通常只覆蓋"在本機顯示和打印",把字形做進 logo 或者嵌入產品裡往往超出範圍。
  • 中文字體的字數陷阱:部分開源中文字體只包含常用字集,遇到生僻字會掉字。上線前用實際文案測一遍。

最容易被忽略的兩個雷區

一、照片裡的人

免費授權來自攝影師,但照片裡如果有可識別的人臉,還涉及肖像權,那是另一回事。

把一張免費圖庫的人像用在廣告、代言、或者任何暗示這個人認可你產品的場景裡,即使圖庫授權允許商用,你仍然可能被本人起訴。圖庫自己的條款裡通常也寫明瞭這一點,只是沒人看。

規避方法:商業推廣場景優先選沒有正臉、或者人物不可識別的照片;確實需要人像的,用明確標註了 Model Release(肖像許可)的付費圖庫。

二、照片裡的品牌和建築

圖片裡出現的 logo、商品包裝、有版權的藝術品、甚至某些標誌性建築(不同國家規定不同),都不在圖庫授權範圍內。

一張"免費商用"的照片裡如果擺著一瓶帶商標的飲料,你拿它去給自己的飲料做廣告,問題出在商標而不是照片。

一個簡單的自查流程

用任何免費素材前問自己四個問題:

  1. 這個站點的授權明確寫了可商用嗎?(不是"免費下載",是"可商用")
  2. 需要署名嗎?需要的話署名放哪、怎麼寫?
  3. 素材裡有沒有可識別的人
  4. 素材裡有沒有別人的商標、作品或產品

四個都過了再用。同時把下載頁面截圖存檔——萬一將來站點改了條款或者刪了資源,這是你當時合規的證據。

更省事的路徑

如果項目預算允許,直接買一份付費圖庫的訂閱(如 Adobe Stock、iStock),它們提供的授權證書和法律兜底,在商業項目裡能省掉大量扯皮。免費素材更適合個人項目、內部演示、以及預算確實為零的早期階段。

本站 設計素材 分類裡收錄了上面提到的全部站點,可以直接點開。

本文整理的是各站點公開條款的常見理解,不構成法律意見。涉及重要商業項目時,請以站點當前的官方授權文本為準,必要時諮詢專業人士。