找一張能用的圖，正確的順序是什麼
多數人找圖的順序是：打開圖庫 → 搜關鍵詞 → 挑一張順眼的 → 用。
這個順序的問題在於，授權風險是在最後一步才暴露的，而那時候你已經把圖放進設計稿、發出去、印出來了。
正確的順序是反過來的：先回答四個問題，答案會直接告訴你該去哪兒。
第一問：商用還是自用
這是分岔最大的一步。
自用——個人博客、課堂作業、內部演示、發朋友圈——絕大多數免費圖庫都隨便用，甚至很多有版權的圖在合理使用範圍內也沒問題。這一支到此結束，不用繼續往下走。
商用——任何和收入沾邊的場景，包括你自己的產品、給客戶做的稿子、帶廣告的網站、電商詳情頁、公司對外物料——繼續往下。
一個容易搞錯的地方：個人博客掛了廣告，就算商用。 這是很多人翻車的起點。
第二問：圖裡有沒有可識別的人
如果有，風險來源立刻變成兩個。
圖庫的授權來自攝影師，覆蓋的是照片本身的著作權。但照片裡如果有能認出是誰的人臉，還涉及肖像權，那是另一套權利，不在圖庫授權範圍內。
具體來說，把一張免費圖庫的人像用在這些場景裡，即使圖庫條款寫著「可商用」，你仍然可能被本人起訴：
- 廣告和推廣物料（暗示這個人在代言你的產品）
- 任何帶有負面暗示的語境（疾病、犯罪、財務困境的配圖）
- 交友、醫療、金融類產品的用戶展示
怎麼辦：
- 商業推廣優先選沒有正臉或人物不可識別的照片（背影、剪影、局部、虛焦）
- 確實需要人像，去付費圖庫找明確標註 Model Release（肖像許可） 的圖
- 或者用插畫代替照片，這條路完全繞開肖像權
第三問：圖裡有沒有別人的東西
品牌 logo、商品包裝、有版權的藝術品、可識別的建築外觀、書籍封面、屏幕上顯示的軟件界面——這些都不在圖庫授權覆蓋範圍內。
最典型的翻車：一張「免費商用」的辦公桌照片，桌上擺著一臺帶 logo 的筆記本。你拿它給自己的電腦產品做宣傳圖，問題出在商標上，和照片的授權無關。
怎麼辦：商用前把圖放大看一遍，logo 和商品包裝能 P 掉就 P 掉。這一步花兩分鐘。
第四問：預算是多少
到這一步，路線基本就定了：
預算為零，且不需要署名 → Unsplash、Pexels、Pixabay。授權寬鬆，可商用、可修改、免署名。唯一的共同紅線是：不能把素材本身打包當商品再賣。
預算為零，能接受署名 → Freepik 的免費檔。資源量大得多，矢量圖和 PSD 模板尤其豐富，但免費賬號商用必須按官網要求署名。做不到署名就別用，這是實打實的違約。
有預算，且項目重要 → Adobe Stock、iStock、Getty 這類付費圖庫。你花錢買的不只是圖，還有授權證書和法律兜底——真出糾紛時，這份文件的價值遠超圖片本身。商業項目裡，它能省掉大量扯皮。
考慮 AI 生成 → 先停一下。AI 生圖的商用授權各家條款差別很大，還和訂閱檔位掛鉤：有的免費檔生成的圖只能個人使用，付費檔才能商用；有的對訓練數據的權利歸屬留了模糊地帶。用之前把那家的條款讀完，別默認「我生成的就是我的」。
一張速查表
| 情況 | 去哪 | 注意 |
|---|---|---|
| 自用、隨便 | 任何免費圖庫 | 無 |
| 商用、無人物、免署名 | Unsplash / Pexels | 不能轉賣素材本身 |
| 商用、要矢量和模板 | Freepik | 免費檔必須署名 |
| 商用、需要人像 | 付費圖庫 | 認準 Model Release |
| 商用、重要項目 | Adobe Stock / iStock | 保存授權證書 |
| 想用 AI 生成 | 各家平臺 | 先讀條款，看訂閱檔位 |
| 需要圖標 | Font Awesome / Lucide | 開源許可，注意是否要署名 |
| 需要視頻素材 | Pexels / Pixabay | 視頻的授權與圖片同源 |
最後一步：存檔
這一步幾乎所有人都跳過，但它是唯一能證明你當時合規的東西。
用圖的時候順手做兩件事：
- 截圖保存下載頁面，包括授權說明那一塊
- 在項目裡建一個
assets-license.txt，記下：圖片來源、下載日期、授權類型、是否需要署名
站點會改條款，資源會被下架，幾年後你根本無法回溯當時的授權狀態。這兩分鐘的成本，是為了將來那個說不清楚的時刻。
一句話
找圖的順序不是「搜關鍵詞」開頭，是「這張圖要用在哪」開頭。四個問題回答完，去哪個庫其實已經定了，剩下的才是審美問題。
圖庫與設計工具在本站 設計素材 分類裡，各站點的授權細節另見 《免費素材能不能商用：8 個圖庫字體站的授權說明》。
本文整理的是各平臺公開條款的常見理解，不構成法律意見。重要商業項目請以平臺當前的官方授權文本為準。