外網 AI 工具怎麼分工：18 個常用站點的實際用法

外網 AI 工具的數量已經多到沒人能全試一遍。但真正需要長期留在收藏夾裡的其實不多——關鍵是搞清楚每個工具擅長什麼，而不是找一個"最強的"。

下面按使用場景拆開講。

通用對話：三家各有各的脾氣

ChatGPT 生態最完整。插件、自定義 GPT、圖像理解、代碼執行都在一個界面裡，遇到不確定該用什麼工具的時候，從它開始試是最省事的。

Claude 在長文本上有明顯優勢。一次性丟進去幾萬字的報告、合同、代碼庫讓它總結或改寫，輸出的結構感和忠實度通常更好。寫作類任務——尤其是需要保持語氣一致的長文——它的表現更穩。

Gemini 的優勢在於和 Google 服務的聯動。要處理 Google Drive 裡的文件、查 Gmail、結合搜索結果回答，它是路徑最短的。

實際用法上，很多人的做法是同一個問題問兩家，尤其是需要事實準確性的時候。兩個模型給出一致答案的置信度，比單個模型的自信語氣可靠得多。

查資料：別用對話模型直接問事實

這是最常見的誤用。對話模型會把不確定的內容說得很篤定，查事實性問題時風險很高。

Perplexity 是專門解決這個的：它先搜索，再基於搜到的頁面回答，每句話後面標著來源編號，點開就能核對原文。查產品參數、政策變化、某公司最新動態這類問題，用它比用 ChatGPT 靠譜。

NotebookLM 走的是另一條路：你先上傳資料（PDF、網頁、文檔），它只在這些資料範圍內回答。適合讀論文、消化一整份行業報告、或者把幾十頁會議紀要變成能問答的知識庫。它還能把資料轉成兩個人對談的播客音頻，通勤時聽很有效率。

簡單的判斷標準：答案必須可核對就用 Perplexity 或 NotebookLM；要的是思路和表達才用對話模型。

生成圖片：審美和可控性的取捨

Midjourney 出圖的審美水準仍然是第一梯隊，默認風格就很"完成"，不太需要反覆調。缺點是可控性一般，想要精確的構圖和文字要費勁。

Ideogram 的特長是把文字畫準。做海報、logo 草稿、帶標語的配圖，其他模型經常把英文拼錯，它基本不會。

Leonardo AI 勝在模型多、每天有免費額度，適合先練手熟悉提示詞，不用一開始就付費。

真正要做商用素材的時候，還是建議回到 Unsplash、Pexels 這類真實照片庫——AI 圖在細節上仍然容易露餡，而且商用授權狀況比傳統圖庫複雜得多。

視頻與音頻：門檻降得最快的一塊

Runway 是 AI 視頻裡工具鏈最完整的，文生視頻、圖生視頻、摳像、消除物體都有，專業剪輯師用得多。

ElevenLabs 做配音，中文自然度已經能用於正式內容，多語種配音和語音克隆是它的主場。

Suno 輸入一段描述就出一首帶人聲的完整歌，用來做背景音樂或者玩票足夠，但要注意生成內容的商用授權取決於你的訂閱檔位，別默認能隨便用。

寫代碼：編輯器比聊天窗口重要

用對話窗口貼代碼來回複製，效率遠低於把 AI 放進編輯器。

Cursor 是目前體驗最完整的一個，它能讀整個項目的上下文，改動直接以 diff 形式呈現，接受或拒絕都很快。

v0 解決的是另一個問題：從零起一個前端界面。描述需求，它直接給出可運行的組件代碼和預覽，做原型極快。

GitHub Copilot 仍然是補全場景的默認選擇，在你已經知道要寫什麼、只想少敲幾個鍵的時候最好用。

什麼時候沒必要付費

幾條實用經驗：

1. 先把免費額度用滿再說。多數工具的免費檔足夠判斷它適不適合你，付費之後才發現用不上是最常見的浪費。
2. 不要同時訂閱兩個同類產品。ChatGPT Plus 和 Claude Pro 同時開一個月，你會發現其中一個幾乎沒打開過。
3. 按月訂，別急著買年付。這個領域三個月就能變天，年付鎖定的風險比省下的錢大。
4. 聚合平臺是過渡方案。像 Poe 這樣一個入口試多家模型，適合選型階段；確定主力之後直接訂閱原廠通常更划算，功能也更全。

一句話速查

這些站點在本站的 AI 工具 分類裡都能直接點開。