免费素材能不能商用:8 个图库字体站的授权说明
"免费"和"可商用"是两件事,很多人是在收到律师函之后才搞明白的。
这篇按站点逐个说清楚:什么能用、什么不能用、需不需要署名。
先理解三种常见授权
CC0 / 公共领域:作者放弃了几乎全部权利,你可以随便用、改、商用,不必署名。最省心。
CC BY:可以商用和修改,但必须署名原作者。漏了署名就是侵权。
站点自定义授权:像 Unsplash、Pexels 这类,条款是自己写的。通常比 CC0 宽松易懂,但都有一条共同的红线——不能把素材本身当作商品再次售卖。
另外还有一条几乎所有图库都适用的隐藏规则:授权只覆盖照片本身,不覆盖照片里的内容。这一点后面会详细说,它是最常见的翻车点。
图片站逐个说
Unsplash
可以:商用、修改、不署名。做网站配图、广告、印刷品都没问题。
不可以:把下载的图片打包成"图库"再卖;用 Unsplash 的图搭一个和 Unsplash 竞争的服务。
质量最高、风格最统一,但正因为太多人用,某些热门图已经在各种落地页上出现过无数次。
Pexels
授权条款和 Unsplash 几乎一致,可商用、免署名。另外提供免费视频素材,这是它相对独特的地方。中文界面完整,搜中文关键词也能出结果。
Pixabay
图片、插画、矢量、音效、视频都有,是覆盖面最广的一个。授权同样宽松。
要注意:Pixabay 的搜索结果页顶部会混入 iStock 等付费图库的推广位,样式和普通结果很像。下载前确认一下你点的是不是 Pixabay 自己的内容。
Freepik
资源量极大,矢量图和 PSD 模板尤其多,但授权和上面三家不一样:
- 免费账号下载的内容,商用时必须署名 Freepik,署名方式官网有明确要求
- 付费账号才能免署名使用
- 有些资源标着 Premium,免费账号根本下不了
很多人直接把 Freepik 的图用在商业项目里且没署名,这是实打实的违约。
字体:比图片更容易出事
字体侵权的索赔金额通常比图片高,而且字体厂商的维权非常主动。
Google Fonts
全部是开源授权(多数为 SIL OFL),可以商用、可以嵌入网站、可以打包进 App,不需要署名,也不需要付费。
它现在收录了不少高质量中文开源字体——思源黑体(Noto Sans SC)、思源宋体、霞鹜文楷等等。做中文项目时,从这里选字体是最安全的路径。
需要特别小心的情况
- "免费下载"的商业字体:网上大量所谓字体下载站提供的是盗版商用字体,用了就是侵权,和你从哪下的无关。
- 系统自带字体不等于可商用:Windows 和 macOS 附带的字体,授权通常只覆盖"在本机显示和打印",把字形做进 logo 或者嵌入产品里往往超出范围。
- 中文字体的字数陷阱:部分开源中文字体只包含常用字集,遇到生僻字会掉字。上线前用实际文案测一遍。
最容易被忽略的两个雷区
一、照片里的人
免费授权来自摄影师,但照片里如果有可识别的人脸,还涉及肖像权,那是另一回事。
把一张免费图库的人像用在广告、代言、或者任何暗示这个人认可你产品的场景里,即使图库授权允许商用,你仍然可能被本人起诉。图库自己的条款里通常也写明了这一点,只是没人看。
规避方法:商业推广场景优先选没有正脸、或者人物不可识别的照片;确实需要人像的,用明确标注了 Model Release(肖像许可)的付费图库。
二、照片里的品牌和建筑
图片里出现的 logo、商品包装、有版权的艺术品、甚至某些标志性建筑(不同国家规定不同),都不在图库授权范围内。
一张"免费商用"的照片里如果摆着一瓶带商标的饮料,你拿它去给自己的饮料做广告,问题出在商标而不是照片。
一个简单的自查流程
用任何免费素材前问自己四个问题:
- 这个站点的授权明确写了可商用吗?(不是"免费下载",是"可商用")
- 需要署名吗?需要的话署名放哪、怎么写?
- 素材里有没有可识别的人?
- 素材里有没有别人的商标、作品或产品?
四个都过了再用。同时把下载页面截图存档——万一将来站点改了条款或者删了资源,这是你当时合规的证据。
更省事的路径
如果项目预算允许,直接买一份付费图库的订阅(如 Adobe Stock、iStock),它们提供的授权证书和法律兜底,在商业项目里能省掉大量扯皮。免费素材更适合个人项目、内部演示、以及预算确实为零的早期阶段。
本站 设计素材 分类里收录了上面提到的全部站点,可以直接点开。
本文整理的是各站点公开条款的常见理解,不构成法律意见。涉及重要商业项目时,请以站点当前的官方授权文本为准,必要时咨询专业人士。