外网 AI 工具怎么分工：18 个常用站点的实际用法

外网 AI 工具的数量已经多到没人能全试一遍。但真正需要长期留在收藏夹里的其实不多——关键是搞清楚每个工具擅长什么，而不是找一个"最强的"。

下面按使用场景拆开讲。

通用对话：三家各有各的脾气

ChatGPT 生态最完整。插件、自定义 GPT、图像理解、代码执行都在一个界面里，遇到不确定该用什么工具的时候，从它开始试是最省事的。

Claude 在长文本上有明显优势。一次性丢进去几万字的报告、合同、代码库让它总结或改写，输出的结构感和忠实度通常更好。写作类任务——尤其是需要保持语气一致的长文——它的表现更稳。

Gemini 的优势在于和 Google 服务的联动。要处理 Google Drive 里的文件、查 Gmail、结合搜索结果回答，它是路径最短的。

实际用法上，很多人的做法是同一个问题问两家，尤其是需要事实准确性的时候。两个模型给出一致答案的置信度，比单个模型的自信语气可靠得多。

查资料：别用对话模型直接问事实

这是最常见的误用。对话模型会把不确定的内容说得很笃定，查事实性问题时风险很高。

Perplexity 是专门解决这个的：它先搜索，再基于搜到的页面回答，每句话后面标着来源编号，点开就能核对原文。查产品参数、政策变化、某公司最新动态这类问题，用它比用 ChatGPT 靠谱。

NotebookLM 走的是另一条路：你先上传资料（PDF、网页、文档），它只在这些资料范围内回答。适合读论文、消化一整份行业报告、或者把几十页会议纪要变成能问答的知识库。它还能把资料转成两个人对谈的播客音频，通勤时听很有效率。

简单的判断标准：答案必须可核对就用 Perplexity 或 NotebookLM；要的是思路和表达才用对话模型。

生成图片：审美和可控性的取舍

Midjourney 出图的审美水准仍然是第一梯队，默认风格就很"完成"，不太需要反复调。缺点是可控性一般，想要精确的构图和文字要费劲。

Ideogram 的特长是把文字画准。做海报、logo 草稿、带标语的配图，其他模型经常把英文拼错，它基本不会。

Leonardo AI 胜在模型多、每天有免费额度，适合先练手熟悉提示词，不用一开始就付费。

真正要做商用素材的时候，还是建议回到 Unsplash、Pexels 这类真实照片库——AI 图在细节上仍然容易露馅，而且商用授权状况比传统图库复杂得多。

视频与音频：门槛降得最快的一块

Runway 是 AI 视频里工具链最完整的，文生视频、图生视频、抠像、消除物体都有，专业剪辑师用得多。

ElevenLabs 做配音，中文自然度已经能用于正式内容，多语种配音和语音克隆是它的主场。

Suno 输入一段描述就出一首带人声的完整歌，用来做背景音乐或者玩票足够，但要注意生成内容的商用授权取决于你的订阅档位，别默认能随便用。

写代码：编辑器比聊天窗口重要

用对话窗口贴代码来回复制，效率远低于把 AI 放进编辑器。

Cursor 是目前体验最完整的一个，它能读整个项目的上下文，改动直接以 diff 形式呈现，接受或拒绝都很快。

v0 解决的是另一个问题：从零起一个前端界面。描述需求，它直接给出可运行的组件代码和预览，做原型极快。

GitHub Copilot 仍然是补全场景的默认选择，在你已经知道要写什么、只想少敲几个键的时候最好用。

什么时候没必要付费

几条实用经验：

1. 先把免费额度用满再说。多数工具的免费档足够判断它适不适合你，付费之后才发现用不上是最常见的浪费。
2. 不要同时订阅两个同类产品。ChatGPT Plus 和 Claude Pro 同时开一个月，你会发现其中一个几乎没打开过。
3. 按月订，别急着买年付。这个领域三个月就能变天，年付锁定的风险比省下的钱大。
4. 聚合平台是过渡方案。像 Poe 这样一个入口试多家模型，适合选型阶段；确定主力之后直接订阅原厂通常更划算，功能也更全。

一句话速查

这些站点在本站的 AI 工具 分类里都能直接点开。